На плечах гигантов, на спинах электронов
Вопрос звучал так: что будет, если на пути неостановимой силы окажется несдвигаемый объект?
Иэн Бэнкс. Шаги по стеклу.
-
-
08.01.2007 в 19:06-
-
08.01.2007 в 20:58-
-
08.01.2007 в 21:02-
-
08.01.2007 в 21:04не сомневаюсь )))
зато жизненный
-
-
08.01.2007 в 21:07un-forgiven, Киже А насчет вопроса: спервоначалу я пришла в восхищение, по ошибке подумав, что это и есть тот самый теологический парадокс: "может ли Бог создать камень, который Он Сам не сможет поднять?"
Но, по прошествии ночи размышлений, пришла к выводу, что вопрос попросту некорректен.
Сила может отразиться от объекта и попросту изменить направление: тут нет никакой диалектики )))
Но автор не думает как я)))
*Да к тому же, я еще не дочитала ))) В процессе )))
**РАДА ВАМ!
Соскучилась )))
-
-
08.01.2007 в 21:13Как новогодние каникулы, удались? )))
-
-
08.01.2007 в 21:14Да, я тоже рада! И вообще
-
-
08.01.2007 в 21:19Физика, наверно, и есть основа философии — в смысле "здравого смысла" )))
пардон за каламбур -- надеюсь, "вы меня понимаете" )))
Как новогодние каникулы, удались? )))
Угу )))
Надо фотографии повесить -- встречаются интересные )))
Киже Да, я тоже рада! И вообще
Мне автор пока очень нравится!
Зато разжилась Зайончковским — почти год его ловила)
В твердом виде? Не в электронном? А?
И вообще -- поподробней, ежели не трудно )))
-
-
08.01.2007 в 21:21-
-
08.01.2007 в 21:24Ладно...
Рассказывай!!!
А чего ты в такой час на работе делаешь? Да еще и когда у всей Страны Выходной?
Ты лучше домой иди! А завтра расскажешь.
Что ж я — нелюдь, что ли?
Я-то дома сижу, в потолок поплевываю...
-
-
08.01.2007 в 21:41Это такой современный автор, который пишет о провинции в стиле "утопический реализм" - это он сам так определил.
Входил во всякие ш.-листы, но всё как-то мимо него проходило. Не жесть и не лубок, непафосно, без истерии, гармонично - в общем, приятно.
В сети он тоже есть.
-
-
08.01.2007 в 22:18-
-
09.01.2007 в 00:011)армагидец
2)ничего не будет (армагидец
3) не будет времени (армагидец
типа если объек "несдвигаемый" он ее эту силу и поглотит
-
-
09.01.2007 в 10:28Все это жалкий лепет! Правильный ответ - «раздастся несмолкаемый грохот»
-
-
09.01.2007 в 14:02chebur12, g@d ваши варианты в книжке были (или почти были, точнее почти ваши )))
Аффтар решил, что правильный ответ не такой! )))
Будете думать еще? )))
И сразу ответьте мне насчет камня — меня это гораздо больше интересует! ))
-
-
09.01.2007 в 16:32сразу:ясен пень может сождать ентот камень....
делатье му больше нечего как кмни поднимать
не сразу: ху из бог? человек (супермен)? абсолют (не вотка)?
1) типа человек - может (мир вокруг бога, а бог над миром)
2) типо абсолютное - вездесуще и весь мир есть бог, и значица субъектно объектное расмотрение бога на приемлимо... нада какое другое измыслить
-
-
09.01.2007 в 17:40что значит "отразиться?"
вот смотри:
в условии- воздействие равно противодействию
значить так: с одной стороны у нас есть этот самый объект... унего бесконечно большая инертность и бесконечно малое ускорение
с другой стороны- массу с бесконечно большой инертностью, ускоряют бесконечно быстро ускоряют
и что получится?... гм.гм... как там твои неопределенности?...
тут энергии нада рассматривать
-
-
09.01.2007 в 21:35Или ты не к тому клонишь? )))
А вот с камнем — демагогию разводишь ))))
Ты конкретно скажи!
-
-
09.01.2007 в 21:54какая демагогия.... для того чтоб определить "камень", надо определить свойства "Бог" и никакой тут димагогии нету
-
-
09.01.2007 в 23:02-
-
09.01.2007 в 23:04Тем более, что по моему ИМХО быстрый и неостановимый — совершенно разные вещи. Неостановимый может иметь любую скорость. Вот как, например, время... А?..
-
-
09.01.2007 в 23:24время не является объективной ????? категорией
скорее длимость
быстрый - изменяющий положение в пространстве
неостановимый - несущий скорость или ВСЕТАКИ сохраняющийэнергию или (вот это красиво!) Инертный ЛУЧ !!!!
-
-
09.01.2007 в 23:26-
-
10.01.2007 в 10:26"может ли Бог создать камень, который Он Сам не сможет поднять?"
Конечно сможет! Ведь дров наломать - это не избу построить!
-
-
10.01.2007 в 13:35g@d а поднять он его сможет?
-
-
10.01.2007 в 14:41Нет, не сможет - ведь Бог создает камень с заранее утвержденными им же тактико-техническими данными. То, что создал Бог (тем более для себя, любимого) - изменению не подлежит. Как мы все помним, инициатива - наказуема...
-
-
10.01.2007 в 14:55-
-
10.01.2007 в 15:02А чем это тебе не всемогущество? Он создает объект, который сам, будучи всемогущим, не может поднять... А, это пошаговая вещь - на данный момент он могёт - пока ему нужен неподъёмный камень - но как только ему нужно его поднять - он меняет ТТХ либо свои, либо камня...
-
-
10.01.2007 в 21:08Я отказываюсь вести с тобой теологические диспуты ))))
Тебе же насрать на силлогистику!!!
Я так не могу!!!
-
-
11.01.2007 в 10:51Ну почему же...
Сказал бог - трата-та- и стал Свет.
То есть до мероприятия никакого света не было. Видимо, потом уже все разбилось на светло-темно, рассветы-закаты. То есть добавились свойства. Так что он делает камень - просто Камень сначала, как символ. Видимо, этот идеальный камень и есть неподьемный камень, так как не обладает никакими свойствами, пока Господь к нему не приложился... Господь смотрит на камень и мыслит - «А хорошая каменючка получилась, на вид совершенно неподъемная!» - и камень действительно неподъемен даже для него...А когда Господь думает - «а вот толкну камешек!» - камень становится подъемным посредством Божьей Воли...