воскресенье, 19 октября 2008
А к чему это я процитировала...
Сейчас будет много бессвязных мыслей. Проматывайте.читать дальшеЯ лично считаю Витгенштейна величайшим шарлатаном. Сродни Остапу Бендеру. Читала я его "Логико-философский трактат"; читала и о нем.
Конечно же то, что он во Вторую мировую ушел добровольцем и всю войну оттрубил по полной — не просто "вызывает уважение", а в высшей степени вызывает уважение. Притом, что его семья (одна из самых богатых семей в довоенной Германии) потеряла практически всё.
То есть человек на самом деле героической судьбы.
И харизма, видимо, у него была огого! Потому что абсолютно все современники подпали под его обаяние и влияние. Никто не увернулся. И даже такой хитрый лис как Рассел попался. Ненадолго правда, но это уже не суть важно.
Но я просто не в силах понять, в чем тут "философия"...
Ну, вообще мне многое непонятно...
Так что удивляться особо нечему.
Но вот сейчас скажу одну вещь. Заурядную и пошлую. Но всё равно скажу.
Будете, может, смеяться надо мной.
Монтень, как бы кто к нему ни относился (а я в юности относилась "свысока", пока недавно не перечитала), сказал же прямо в названии, что "Философствовать — это значит учиться умирать". А Гребенщиков спел в продолжение темы: "если хочешь научиться красиво жить, — давай, сначала научись умирать!"
А-а... Вот еще откуда это всплыло!.. Краем глаза посмотрела фильм про Сартра. По сравнению с ним, к Витгенштейну у меня просто никаких претензий! Витгенштейн — виртуозный эквилибрист смыслами. С Сартром иная песня... Но и о Сартре я сейчас разговаривать не буду. Не о том я.
Короче, не хотят многие философы "учиться умирать". Вот к чему я веду! А кажется мне, только по этому критерию и стоит их оценивать.
А вот зато "красиво жить" — очень хотят! И не поймите меня неправильно. В этом нет ничего зазорного. Все мы так или иначе хотим "жить красиво".
Только смысл у этой "красоты" для каждого свой. Поэтому, рискуя надоесть, опять процитирую Виктора Олеговича.
"Третий урок таков: то, что кажется иному человеку раем, для другого будет просто нездоровым образом жизни".
Ей-ей! Можно все мои потуги стереть и оставить одно это! UPD Как всегда я изъяснилась очень амбивалентно...
Я здесь не о воспевании смерти, а о преодолении страха жизни. И даже не об этом тоже...
Ну...
Косноязычие — признак недалекости ума)
-
-
19.10.2008 в 22:45в точку! Именно за это я и люблю философию эпохи романтизма, от Рабба с Сенанкуром до Шопенгауэра, это за тему Танатоса и ее осмысление))) спасибо.
-
-
19.10.2008 в 22:52ммм...
Я бы не трактовала "учиться умирать" исключительно как "тему Танатоса". На мой взгляд тут всё куда шире. Сюда скорее эзотерические и богословские традиции примешаны. Просто если так на пальцах и сильно утрировать, человек, привязанный к жизни и боящийся ее потерять, априори обречен на страдания. Только освободившийся от этого страха и от этой привязанности по-настоящему свободен.
Для этого придуманы страшнейшие обряды инициации адептов. Чтобы они полностью прошли через страх смерти. Чтобы случился катарсис.
Ну... Нет. Всё не так. У меня плоско получается. Всё сложнее... Только я сказать не умею.
И то, о чем Вы, входит туда составной частью )))
-
-
19.10.2008 в 22:52все чаще ощущаю две вещи: что все в жизни относительно и чувствую себя частенько былинным богатырем, стоящим перед камнем. каждый день нам выпадает столько вариантов событий и такое количество развилок.... тут не о покое или праздности думать, а том, чтобы не останавливаться и довести до автомата выбор нужных дорожек )))
-
-
19.10.2008 в 22:55хы-хы)
до автомата не получится)))
"путь с сердцем" такая хитрая вещь... ну, ты тут всё сама лучше меня знаешь)))
-
-
19.10.2008 в 22:58не знаю, как у Монтеня или в эзотерике, но у романтиков наоборот - освобождение от страха перед смертью ставится именно самоцелью, а не инициацией, не "освободиться чтобы уйти", а "уйти, чтобы освободиться". Тот же Рабб, например в "Философии отчаяния" признается что дико боится смерти, он эстетизирует ее чтоб хотиь немного примириться с нею, и до конца убеждает себя о необходимости суицида. Он- моралист Танатоса.
Сенанкур наоборот, превозносит смерть как способ избавиться от власти общества в первую очередь (это понятно, он был здоров и крепок), в том случае если путы общественных отношений делаются "нестерпимыми"(хе, у меня вся эта глава "Оберманна" подчеркнута
Ну а что касается философов 20-го века, действительно, для них как и для многих наших современников смерть - это табу, ее не принято замечать в обществе потребления, ИМХО.
-
-
19.10.2008 в 23:07эээ... нет.
Я категорически не согласна с некоторыми положениями)
Смыслов тут конечно может быть много, но я совсем совсем не к тому это писала, простите.
Я говорила как раз о свободе и несовбоде разума. Больше ни о чем.
-
-
19.10.2008 в 23:10-
-
19.10.2008 в 23:10это точно)))